Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Аудиозапись как доказательство в уголовном деле

Аудиозапись, как улика Пост опубликован: Февраль 10, Принимать или нет аудиозапись во внимание при рассмотрении дел в судах? Соблюдать гарантируемое Конституцией право на неприкосновенность чужой частной жизни или отстаивать свою правоту всеми законными способами? Однозначно ответить на эти вопросы достаточно сложно. Адвокаты с жадностью хватаются за подобные законодательные казусы, чтобы развернуть процесс в ту или иную сторону. Роль записи в суде может стать решающей как для обвинителя, так и для защиты.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Аудиозапись в уголовном процессе — насколько законна?

В дальнейшем при возникновении конфликтной ситуации с партнером, с правоохранительными органами и т. Кассета с записью как минимум одна, но иногда их количество доходит до десятка предъявляется в органы уголовного преследования как одно из доказательств а зачастую чуть ли не самое основное своей правоты и, соответственно, вины своего собеседника.

Но законна ли в этом случае произведенная самим лицом негласная аудиозапись? Рассмотрим ситуацию более подробно. Запись на телефонкак доказательство в суде Однако это не так.

Важно не чем, а как была сделана запись. Многие граждане уверены, что суд не примет в качестве доказательств фотографию, снятую на мобильный телефон или цифровую камеру, а также не подойдет и аудиозапись, сделанная на цифровой диктофон, мол, при этом невозможно доказать подлинность предоставленной фотографии или записи.

Подобные слухи стали распространяться одновременно с появлением новой техники. Обычно на практике органы дознания следователь, дознаватель получают от потерпевшего любым образом информацию о нахождении кассеты.

Производится выемка аудиокассеты у лица, которое ее представило в соответствии со ст. Далее на основании этой же статьи кодекса аудиокассета считается вещественным доказательством в уголовном процессе.

В соответствии с УПК, изъятая аудиокассета еще может подлежать видеофоноскопической экспертизе. Диктофонная аудиозапись произведена скрытно, без уведомления и согласия лица, чьи слова записаны.

Так, согласно абзацу 6 ст. Согласно требованиям данной правовой нормы аудиозапись, производимая неуполномоченным лицом, должна быть гласной, то есть должна быть объявлена до начала ее применения.

Является ли доказательством по уголовному делу аудио-видео запись, сделанная на мобильник? Юридический Форум Источник: Конституция гарантирует неприкосновенность личной жизни и в то же время дает право защищаться всеми законными способами.

Судам приходится находить грань между двумя нормами, оценивая аудиозаписи одной из сторон спора. Закон предъявляет к ним и другие требования, которые могут зависеть от вида процесса — гражданского, арбитражного, уголовного.

Какую роль эти доказательства могут сыграть в отдельно взятых делах? В декабре года Верховный суд разрешил ссылаться на аудиозапись телефонного разговора, сделанную без ведома собеседника. Заем в свое время оформили на мужа, но требовался он для бизнеса жены, поэтому Стаханова указала в заявлении обоих ответчиков.

Общность долга она решила подтвердить аудиозаписью телефонного разговора с Евгенией Белых. Нельзя помимо воли распространять сведения о личной или семейной тайне, объяснил облсуд. Здесь запрет не работает, возразил Верховный суд и объяснил, почему: Дело отправилось на новое рассмотрение см.

С одной стороны, ст. С другой стороны, ч. Поэтому, продолжает он, судебная практика предъявляет к таким доказательствам несколько требований: В деле Стахановой и Белых может быть поставлен вопрос о достоверности тайной записи, тогда суду придется и с этим разбираться, рассуждает адвокат Вадим Клювгант, член Совета АП Москвы.

Вопрос экспертизы аудиофайла может быть поставлен не только в гражданском, но и в арбитражном, и в уголовном процессе. Но отношение к нему и вообще к такому виду доказательств во многом зависит от специфики отрасли. Гражданский процесс: Подобные доказательства используются и в некоторых делах об административных правонарушениях.

Из записей должно быть ясно, кто ведет беседу и о чем, чтобы у суда не оставалось сомнений, что речь идет о том самом обязательстве между теми же сторонами. Если связь неочевидна, доказательство отклоняется. Диалоги должны быть как можно более информативны. Ответчик настаивал на том, что отдал деньги, но оригинал расписки не получил.

Свои слова он подтвердил аудиозаписью беседы с Быквенко. Тот возражал против использования этого доказательства: Договор на его аренду Быквенко предъявил суду.

Судья Первореченского районного суда Владивостока Ольга Бурдейная встала на сторону ответчика и отклонила иск. Суммы и даты, о которых идет речь, соответствуют договору займа, а в договоре аренды они совсем другие, пояснила она.

Четверях имел право записывать беседу, поскольку сам принимал в ней участие. А Быквенко подтвердил разговор и не ставил под сомнение подлинность аудиозаписи, отметила Бурдейная.

Апелляция согласилась с этими выводами. Арбитражный процесс: Поскольку накладные были подписаны неуполномоченным лицом, истец решил подтвердить поставку аудиозаписью. Ее суд счел недопустимым доказательством, поскольку передача товара должна подтверждаться документами. А такие бумаги, как акт сверки, как раз говорили о том, что спорных поставок не было.

Поэтому суды отклонили требования истца. Впрочем, все зависит от категории дела и цели доказывания. К ним можно приложить свою запись того же самого процесса. Кроме того, если голоса на аудиопротоколе очень плохо различимы, есть серьезные помехи или вовсе тихо — это серьезное основание отменить решение суда.

Но ситуации бывают и более интересные. Когда слушания в АС Краснодарского края возобновились после перерыва, заявитель представил новые доказательства.

Судья Анна Хмелевцева приняла их, но тут же не исследовала. Но так и не позвонила, хотя в итоге написала решение об отказе — гораздо позже положенного срока.

Дело было отправлено на пересмотр. Гражданский и уголовный процесс: Если точнее — первое чтение он прошел в октябре года, спустя два года назначили ответственный за доработку комитет, и с тех пор новостей нет.

Пока видеозаписи — единичная практика: По его мнению, в законе достаточно закрепить два простых положения: Пока же защите, недовольной содержанием протокола, остается лишь ходатайствовать о приобщении к делу собственной аудиозаписи заседания.

Из него следует, что аудиозапись защиты — это не повод ставить под сомнение содержание протокола. Ведь ее вела только одна из сторон в процессе. Уголовный процесс: Это могут быть данные с видеорегистраторов, записи уличных камер и тому подобное, перечисляет он.

Чтобы запись можно было использовать в суде, нужно установить ее подлинность, рассказывает Рагулина. Подтвердить ее может эксперт, который устанавливает невозможность монтирования или подделки в целом. Также важны привязки к месту и времени, продолжает Рагулина.

При этом надо помнить, что защита вправе использовать все способы, не запрещенные законом, а сторона обвинения может делать лишь то, что ей прямо разрешает закон, подчеркивает адвокат. Иванов, наоборот, считает, что приобщить аудио- или видеоматериал к уголовному делу непросто, однако есть разные способы этому противостоять: Но даже если запись попала в дело — это не гарантия того, что ее примут во внимание при вынесении итогового решения, отмечает Иванов.

Его печалит и то, что адвокат, в отличие от следователя, лишен возможности фиксировать следственные действия. Является ли аудиозапись доказательством на суде?

Являится ли аудиозапись аргументом на суде? Такого интститута права, как аргумент, в природе не существует. Есть доказательство по делу. Если аудиозапись была сделана с соблюдением норм уголовного и гражданского процессуального законодательства, тогда она может служить доказательством в суде.

Если нет — на усмотрение судьи, после ходатайтсва о приобщении записи к делу. Там целая процедура составления протокола о записи и так далее. Всё рассмотривается в каждом конкретном случае.

Будут затруднения — обращайтесь к адвокатам. С уважением, адвокат Сергей Холодов. Без достижений научно-технического прогресса уже немыслимо наше время. Не обошли вниманием наши сограждане и такое техническое средство, как диктофон.

Использовать диктофоны по поводу и без повода в ряде случаев считается чуть ли не признаком хорошего тона — предприниматели берут диктофоны на встречи с партнерами по бизнесу, при визитах в госструктуры и т. Как обычно происходит на практике, органы уголовного преследования — в данном случае следователь или дознаватель — получают в ходе допроса, основании заявления, либо иным путем информацию от потерпевшего подозреваемого, обвиняемого о наличии аудиокассеты с записью.

На основании данной информации следователь дознаватель выносит постановление о производстве выемки, в соответствии с которым протоколом выемки изымают аудиокассету у лица, ее представившего. Далее, в соответствии со ст. Впоследствии указанная аудиокассета может служить предметом видеофоноскопической экспертизы, заключение которой явится еще одним доказательством, расшифрованная запись разговора может повлечь выявление ранее неизвестных фактов с последующей их проверкой и т.

То есть, на первый взгляд, все как будто бы законно — аудиозапись является доказательством, которое было в соответствии с нормами УПК РФ представлено органу уголовного преследования.

Однако в данном случае упускается из виду положение п. Из изложенного видно, что сбор доказательств производится путем только процессуальных действий, производство которых является исключительной прерогативой только органов предварительного расследования и суда. Закон не дает подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, а также иным лицам, участвующим в деле, право самостоятельно производить сбор доказательств, каковым и является запись переговоров.

Принимая полученную указанными лицами аудиозапись как доказательство, органы уголовного преследования а затем и суд в ряде случаев не принимают во внимание, что указанная аудиозапись является недопустимым доказательством в силу положений п.

Кроме того, ст.

Аудиозапись, как улика

Конституция гарантирует неприкосновенность личной жизни и в то же время дает право защищаться всеми законными способами. Судам приходится находить грань между двумя нормами, оценивая аудиозаписи одной из сторон спора. Закон предъявляет к ним и другие требования, которые могут зависеть от вида процесса — гражданского, арбитражного, уголовного. Какую роль эти доказательства могут сыграть в отдельно взятых делах?

Министр экономики Татарстана — об инвестициях в экономику будущего Решение по аудиозаписям Верховный суд принял в результате рассмотрения дела о неуважении к суду ч. Кумячев обвинялся в том, что в ходе апелляционного рассмотрения другого уголовного дела в августе минувшего года произнес, а также написал на бумаге и показал осужденной Н.

Скачать Состояние и уровень преступной угрозы зависят от эффективности уголовной политики [2, с. Сама же эффективность уголовной политики во многом зависит от способов доказывания вины преступников в совершённом ими преступлении и системы изобличения преступников [4, с. К сожалению, в России в настоящее время уровень преступной угрозы и в первую очередь организованной преступности достаточно высок [5, с. Указанные факты можно продемонстрировать на примере процесса доказывания в уголовном процессе.

Аудиозапись как доказательство в уголовном процессе

В дальнейшем при возникновении конфликтной ситуации с партнером, с правоохранительными органами и т. Кассета с записью как минимум одна, но иногда их количество доходит до десятка предъявляется в органы уголовного преследования как одно из доказательств а зачастую чуть ли не самое основное своей правоты и, соответственно, вины своего собеседника. Но законна ли в этом случае произведенная самим лицом негласная аудиозапись? Рассмотрим ситуацию более подробно. Запись на телефонкак доказательство в суде Однако это не так. Важно не чем, а как была сделана запись. Многие граждане уверены, что суд не примет в качестве доказательств фотографию, снятую на мобильный телефон или цифровую камеру, а также не подойдет и аудиозапись, сделанная на цифровой диктофон, мол, при этом невозможно доказать подлинность предоставленной фотографии или записи. Подобные слухи стали распространяться одновременно с появлением новой техники. Обычно на практике органы дознания следователь, дознаватель получают от потерпевшего любым образом информацию о нахождении кассеты. Производится выемка аудиокассеты у лица, которое ее представило в соответствии со ст.

Комментарии к статье:

Без достижений научно-технического прогресса уже немыслимо наше время. Не обошли вниманием наши сограждане и такое техническое средство, как диктофон. В дальнейшем при возникновении конфликтной ситуации с партнером, с правоохранительными органами и т. Кассета с записью как минимум одна, но иногда их количество доходит до десятка предъявляется в органы уголовного преследования как одно из доказательств а зачастую чуть ли не самое основное своей правоты и, соответственно, вины своего собеседника.

Другие статьи: Может ли аудиозапись быть доказательством в суде по уголовному делу Президент РФ Владимир Путин подписал пакет поправок в процессуальные кодексы, которыми, в частности, вводится обязательная аудиозапись судебных заседаний с текстами документов можно ознакомиться здесь и здесь.

Цифровая аудиозапись в судебном процессе " У меня все ходы записаны! Ильф, Е. Петров "Двенадцать стульев" Пожалуй одним из вопросов, до конца не проясненных для себя как профессиональными юристами, так и гражданами, является возможность использования аудиозаписи, в частности цифровой , в судебном процессе.

Аудиозапись как доказательство

Аудиозапись как доказательство в уголовном процессе. Сейчас включенные диктофоны применяются на любых переговорах, мероприятиях. Диктофоны с кассетами применяют также при визитах в государственные и другие органы.

Вместе с тем ряд судов все же принимают аудиозаписи, даже полученные без согласия на то второй стороны апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 августа г. Недавно Верховный суд Российской Федерации высказал свою позицию по этому вопросу и вынес определение, которым признал право на использование материалов скрытой аудиозаписи в качестве доказательства в гражданско-правовом споре Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря г. Рассмотрим это дело подробнее. Суть спора 24 января г. В период с 18 августа г. В своем исковом заявлении С.

Верховный суд разрешил верить только судебной аудиозаписи процессов

Вопрос решается судами неоднозначно. Рекомендую ознакомиться с позицией судов по ссылке: Является, н адо записать запись на диск CD и предоставить в суд, указать обстоятельства записи, на какое техн средство.. Является ли запись телефонного разговора доказательством наличия долга на сумму 18 рублей между гражданами РФ? Все зависит от содержания разговора.

Верховный суд принял прецедентное решение, запретив считать доказательством аудиозапись судебного заседания, сделанную.

Действующий уголовно - процессуальный закон содержит перечень источников доказательств, используемых по уголовным делам. В последнее время в качестве доказательств на практике все больше используется информация, добытая при помощи аудио- и видеосредств. Это обусловлено объективными причинами - с помощью магнитофонов, видеокамер стали фиксироваться различные события в науке, технике.

Аудиозапись в суде

Об информации, информационных технологиях и о защите информации Многие сталкивались со случаями, когда для подтверждения определенных обстоятельств и фактов недостаточно каких-либо документов или других доказательств, а порой их и вовсе нет. И во многих таких случаях осуществление аудиозаписи разговора с другим лицом предоставляло бы выход из сложившейся ситуации. Однако, как правило, подобные записи если и осуществляются, то без уведомления и получения разрешения со стороны собеседника. В связи с этим возникают вопросы:

Вы точно человек?

Насколько оно влияет на решение суда? Является постольку, поскольку содержит сведения, относящиеся к предмету спора и не содержит сведений, составляющих личную, семейную тайну. Является ли запись на диктофон телефонных разговоров доказательством в суде мошеннических действий на доверии и стоит ли их заверять у нотариуса такое предложение поступило от ЮК Дигесть? В одном из решений ВС РФ описал что переписка в соцсети является доказательством, соответственно не вижу причин для отказа в приобщении аудиозаписи в качестве доказательства.

Аудиозапись как доказательство Каких именно?

.

.

.

Комментариев: 12
  1. berphidocal

    А вот Ваша принята каким-то нелегитимным органом:

  2. Таисия

    Вымогательство экономическое преступление? Ахахаха еси вы не в курсе 290 из главы 30. Эх и Вася

  3. Панкрат

    Так а Стамбульскую конвенцию отменили?

  4. Карп

    Поясните пожалуйста снова по интернетмикрозаймам

  5. Зиновий

    Ну что же с налогом на старые наши авто, есть или нет?

  6. Галина

    Уважаемый адвокат! Вам никогда по почкам от людей в погонах не прилетало за подобную борзость? Если надо они хорошо это умеют делать, а последующие твои жалобы куда либо будут бездоказательны. Очередной голимый адвокатишко. Рассказывать как оно должно быть по закону надо в другой стране. Не морочьте людям голову! Ещё в одном своем видео вы советовали как уберечься от того чтобы вам ничего не подкинули при обыске в помещении вы советовали внимательно следить за всеми действиями сотрудников. Вы хоть сами понимаете что советуете? У вас только два глаза, а сотрудников полиции может быть пятеро. Хрен вы за ними уследите. Советчик фигов!

  7. Филимон

    Может сразу на видео согласие снимать и в Ютуб выкладывать, приглашать на оргии участкового, понятых. Письменное согласие может быть по принуждению или сфальцифицировано.

  8. bidtunabogg65

    Пишу не досмотрев, чарджбэк братан

  9. Лиана

    По сути своей коррупция есть неотъемлемая часть капитализма. Как правило во власть приходит человек с прочным финансовым положением и . капиталистическим образом мышления. Ответьте на вопрос в чьих интересах будет действовать данный персонаж: 1 в интересах неких избирателей или 2 в личных интересах? Подчеркну ещё раз решение будет принимать персонаж с капиталистическим образом мышления, живущий в капиталистическом обществе. В данных условия, как правило, такой человек действовать будет исключительно в личных интересах и это и есть суть коррупция. А временной фактор (время работы на занимаемой должности для чиновника действительно важен и, по сути своей, он выступает в роли катализатора, ускоряющего время принятия решения о получении взятки чем больше он успеет продать своих подписей в чине тем сильнее он успеет обогатиться.

  10. rorihastoi

    Такой вопрос к Тарасу, а вы часом не подскажите номерок хорошего адвоката в Запорожье, наверняка есть знакомые ?

  11. Святослав

    А где бланк расписки взять? Скиньте плиз Хочу сделать видос с подходами с распиской)

  12. Римма

    Угроза убийством тяжкий состав? Посмотрите лишний раз в УК

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.