Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Разбой и вымогательство диссертация

Квалификация бандитизма, разбоя, вымогательства: Проблемы соотношения составов: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Последние годы характеризовались беспрецедентным ростом преступности, изменением ее характеристик и практически утратой государственного и общественного контроля за криминальной ситуацией. Судя по статистическим данным, преступность в России " интенсивно увеличивалась в гг.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вы точно человек?

Состояние, структура и динамика разбоя в Российской Федерации Введение к работе Актуальность темы. Проблема состояния преступности и ее предупреждения в последние годы привлекает внимание не только криминологов, но и представителей многих юридических и неюридических отраслей знания.

Одна из причин такого интереса - острота вопроса, его жизненность. Криминальная ситуация в России на протяжении последних лет характеризуется высокой степенью напряженности. При этом специалистами отмечается не только рост преступности, но и наряду с этим изменение ее характера. Преступность приобрела новые качества: Все это факторы, дестабилизирующие социально-экономическую и политическую обстановку в стране, вызывающие острые общественные противоречия, легко перерастающие в многообразные конфликты, правонарушения.

Сегодня динамику и структуру преступности определяют не столько традиционные причины и условия, сколько криминогенные факторы, которые вытекают из разнообразных кризисных явлений.

Несмотря на то, что в году впервые за истекшее пятилетие отмечено существенное снижение количества зарегистрированных преступлений до уровня статистических показателей года, оперативная обстановка в сфере борьбы с криминалом продолжает оставаться чрезвычайно сложной.

Влияние социально негативных факторов на сферу общественных отношений приобрело более выраженный системный характер и проявилось в усилении террористической опасности для всех граждан страны, в увеличении массива преступлений, совершаемых в общественных местах, в продолжающемся росте отдельных видов преступлений против личности и против собственности, в том числе разбоев.

Массовые кражи, грабежи и разбои, убийства, вымогательства и многое другое - все это, к сожалению, стало, вполне привычными приметами повседневной жизни российских граждан и естественно не может не волновать тех, кто несет ответственность за правопорядок в стране.

Если рассматривать динамику роста количества совершенных разбоев во временном промежутке, то вырисовывается следующая картина: Последующие годы не стали исключением, в период с - гг. В году в России было совершено 47,1 тыс. Эта концепция непременно будет развиваться и в связи с запросами практики.

По нашему мнению, система мер предупреждения этого корыстно-насильственного преступления, являясь традиционной, стала неэффективной. Возрастающие масштабы разбоев с каждым днем все более представляют реальную угрозу общественным интересам. В России на настоящий момент отсутствует, прежде всего, конкретная политика борьбы с разбоями, а те общие подходы, которые проповедуются десятилетиями, трансформируются из традиционных в консервативные.

В связи с этим актуализируется необходимость научного обоснования борьбы с разбойными нападениями. Указанные выше обстоятельства делают особенно актуальным именно комплексное исследование разбоев, их изучение в системе преступного насилия, анализ их социальных и иных условий.

Безусловно, многое уже представлено в трудах отечественных криминологов, в них заложен фундамент перспективных исследований корыстно-насильственных преступлений. Положения, содержащиеся в этих трудах, нашли отражение в настоящем исследовании. Однако в силу ряда объективных и субъективных причин комплексный подход к изучению такого вида преступлений, как разбой, все еще отсутствует.

Этим и обосновывается актуальность темы диссертации. Основная цель исследования - разработка теоретических положений, касающихся особенностей уголовно-правовой оценки разбоев, их причин и условий, специфики поведения лиц, совершающих эти преступления, определение критериев их классификации и типологии, получение для практического использования новой информации, решение проблем реализации научных выводов в соответствующей деятельности правоохранительных органов.

Частные цели связаны с обоснованием наиболее значимых для теории и практики проблем организации работы в предупреждении разбоев, поиска новых путей повышения эффективности профилактической деятельности правоохранительных органов.

Достижение данных целей связано с решением ряда теоретических и практических задач, основные из которых следующие: Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за разбой и смежные с ним преступления, личность преступников, их совершающих, соответствующие причины и условия, меры предупреждения, а в целом - закономерности, познание которых позволяет разрабатывать частные криминологические теории - криминологическое учение о разбоях как корыстно-насильственных деяниях и основанные на этих закономерностях научные положения.

Методологические основы и методика исследования. Диссертация базируется на диалектическом и системном методах познания социальных явлений и криминологических закономерностей.

Методологической основой явились также фундаментальные положения отечественной криминологии, концептуальные требования научного анализа, методологические принципы юридических отраслей знания, главным образом уголовно-правовых наук.

Осуществляя диссертационное исследование, автор исходил из того, что методология включает совокупность общенаучных и специальных методов. В исследовании проблем разбоев использовались апробированные наукой методы: Сам процесс диссертационного исследования регулировался "механизмом" методологии, методика же определяла, в каком порядке и в какой последовательности выполнялись основополагающие научные требования.

Соблюдение этих требований позволило автору провести репрезентативную выборку, собрать необходимый эмпирический материал. Эмпирическую базу диссертации составили: При подготовке исследования автором были исследованы материалы опубликованной судебной практики за период с по гг.

Проводились конкретные социологические исследования, в процессе которых осуществлялись сбор и обработка данных о разбоях, лицах, их совершивших, причинах и условиях, мотивах деяний и характеристике их насилия, соответствующих социальных условиях, образе жизни преступников.

Изучались и сведения виктимологического характера. Особое внимание уделялось проблемам предупреждения такого вида преступления, как разбой, анализировался при этом и личный практический опыт в должности следователя.

С помощью специально разработанных автором анкет было опрошено более лиц, совершавших грабежи и разбои, в том числе: Изучено 50 уголовных дел. Проанкетировано и проинтервьюировано 50 потерпевших от грабежей и разбоев. Экспертные оценки получены от 90 работников правоохранительных органов.

Конкретные социологические исследования проводились лично автором в г. Ростов-на-Дону и Ростовской области.

Также при подготовке исследования использовались конкретно-прикладные эмпирические исследования, осуществленные другими авторами. Нормативной базой исследования послужили Конституция России, Уголовный и Уголовно-исполнительный кодексы России, Закон РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", Федеральный закон "Об оружии", а также другие законы, ведомственные нормативные акты, документы правового и процессуального характера из практики правоохранительных органов.

Использовались литературные источники, в которых рассматриваются вопросы законности и права. Обоснованность и достоверность научных положении, выдвигаемых в диссертации, обеспечены применением апробированных методов и методик, соблюдением требований теории и методологии отечественной криминологии, использованием достижений других наук, проведением репрезентативной выборки, тщательным отбором эмпирического материала, изучением и критическим анализом научной литературы и обобщением практического опыта.

Научная новизна исследования заключается в следующем: Новизна исследования определяется и тем, что новой является содержащаяся в диссертации информация количественно-качественного характера, представляющая как теоретический, так и практический интерес. Отличаются новизной и сформулированные по результатам исследования выводы и предложения.

В связи с этим соответствующая норма нуждается в уточнении и может быть представлена следующим образом: Часть 1. Разбой в зависимости от наличия или отсутствия тех или иных отягчающих обстоятельств может характеризоваться различной степенью общественной опасности.

Предусмотренные ч. Разбой, совершенный: Учитывая неоспоримые факты, которые свидетельствуют о том, что разбой является самым опасным преступлением, включенным в группу хищений, автор предлагает увеличить нижний предел санкции по части 1 статьи УК РФ с трех лет лишения свободы до пяти лет лишения свободы.

При этом санкции, содержащиеся в ст. Рассмотрение криминологической проблемы разбоев позволило выявить качественные и количественные показатели этого вида преступлений и закономерности его развития на современном этапе, особое внимание уделялось изучению личности преступника, с учетом этого выдвигаются конкретные предложения по профилактике анализируемых криминальных деяний.

Преступник и его жертва фигурируют в социальных процессах возникновения деяния как статистические единицы наблюдения, однако автор указывает на то, что состояние преступности характеризуется не только количеством преступлений и числом лиц, их совершающих, но и количеством потерпевших от преступлений.

Принимая во внимание и различая два понятия: Практическая значимость исследования и апробация его результатов обусловлена анализом теоретических и прикладных проблем, сформулированными в диссертации научными выводами и практическими предложениями.

Полученные по результатам исследования данные использовались при подготовке автором материалов для нужд правоохранительных органов.

Ряд предложений, высказанных автором в публикациях, на научно-практических семинарах и конференциях, нашли отражение в ведомственных материалах, внедренных в деятельность правоохранительных органов.

Предложенный в диссертации криминологический анализ разбойных нападений позволяет разработать эффективные меры предупреждения этого вида корыстно-насильственных преступлений. Разработанные автором теоретические положения, сформулированные научные выводы и практического свойства предложения дают возможность решать и перспективные проблемы, создавая в то же время базу для дальнейших криминологических исследований.

Апробация работы и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации изложены автором в его выступлениях на научно-практической конференции март г.

Ростов-на-Дону; октябрь г. Москва; апрель г. Материалы диссертации были использованы автором при подготовке методических рекомендаций практическим работникам органов внутренних дел по предупреждению общеуголовной корыстно-насильственной преступности г.

Структура диссертации определена характером исследуемых в ней проблем. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих пять параграфов, заключения и библиографии, приложения. Она выполнена в объеме, соответствующем предъявляемым требованиям ВАК. История развития российского уголовного законодательства об ответственности за разбой.

История цивилизации человеческого общества тесно связана с развитием представлений о понятии собственности, путях и средствах защиты этой важнейшей ценности. Если обратиться к истории Древнерусского государства, можно увидеть, что с момента его образования охране собственности уделялось большое внимание.

Случаи корыстного завладения имуществом охватывались в основном термином "Татьба" и хотя этимология его указывала на совершение хищения крадучись, тайно, ненасильственно, под ним подразумевали тайное всяческое и открытое, ненасильственное похищение.

Наряду с татьбой, а позднее воровством, грабежом в древнерусских источниках упоминается и о разбое, однако во времена Русской Правды более широком, чем похищение в смысле: Уже в одном из самых ранних отечественных памятников права "Русской Правде" содержится упоминание о разбое.

В статье 3 Пространной редакции "Русской Правды" говорится об ответственности за убийство "в разбои" и установлен порядок выплаты "виры" - штрафа, который платила та территориальная община, где проживал убийца. Примечательно то, что уже в "Русской Правде" делалось разграничение убийства, совершённого в драке и на глазах у присутствующих, от убийства в разбое, которое предполагало наличие корыстной цели у преступника.

В другом памятнике древнерусского права - Новгородская Судная грамота мы видим заголовок "О суде и закладе на наездщики и грабещики", то есть, о суде и наказаниях за нападения и грабежи. Анализируя статью 36, в которой говорится о процедуре привлечения к уголовной ответственности, мы видим, что среди наиболее тяжких преступлений, совершаемых в новгородских волостях, упоминается и разбой.

В грамоте также довольно чётко регламентирован порядок и срок для доставки преступника в суд - "на сто вёрст три недели" , определяется размер судебных пошлин в случаях рассмотрения дел о разбое. Далее мы обратимся к другому крупнейшему памятнику права эпохи феодальной раздробленности Руси - Псковской Судной грамоте, в указанном документе, уже в статье 1, определяющей княжескую юрисдикцию, среди таких преступлений как кража, грабёж и наход, мы находим разбой.

Причём по смыслу части 2 статьи 1 Псковской Судной грамоты следует, что разбой, как и в Новгородской Судной грамоте, относится к категории преступлений, представляющих наибольшую общественную опасность. Новгородская и Псковская Уставные грамоты стали основными источниками, для создания Судебника года, данный вывод нам позволяет сделать анализ рассмотрения указанных документов.

В году, в сентябре месяце, уложил князь великий Иван Васильевич всея Руси с детьми своими и боярами о суде, как судить боярам и окольничим. Применительно к разбою, то, как и в Псковской Судной грамоте, в статье 8 Судебника он относится к числу тяжких преступлений, наряду с ложным доносом, клеветой и воровством.

Эта статья, определяя порядок распоряжения имуществом виновного в преступлении, часть которого шла в возмещение иска, а остальная - в пользу судей, специально подчёркивает невозможность отмены смертной казни за разбой и передачи обвинённого, при отсутствии у него имущества, истцу для отработки долга8.

О татьбе. Если приведут на кого-либо улики доказательства татьбе, или разбое, или душегубстве, или ябедничестве, или в ином каком-либо преступлении, и окажется что тот, на кого приведены улики, действительно заведомый преступник, то боярину велеть его казнить смертной казнью, а сумму иска велеть взыскать из его имущества, а что останется из имущества, то боярину и дьяку взять себе.

А пошлину с судопроизводства и продажу боярину и дьяку разделить между собой: В середине XVI века впервые в русском законодательстве было проведено разграничение грабежа и разбоя как соответственно насильственного и ненасильственного преступления.

Этот вывод можно сделать, исходя из смысла статьи 25 Судебника года. Объективные и субъективные признаки разбоя Каждое преступление, как известно, посягает на определенный объект уголовно-правовой охраны.

Вы точно человек?

Ростовский филиал Российской Таможенной академии Защита состоится 21 июля г. Ростов-на-Дону, ул. Маршала Еременко, 83, ауд. Автореферат разослан 20 июня г.

Отграничение разбоя от смеяшых составов преступлений ч. Криминогенная ситуации в России по-прежнему остается чрезвычайно сложной.

Профилактика убийств, сопряженных с разбоем и вымогательством Исаенкова Татьяна Николаевна Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Диссертация - руб. Профилактика убийств, сопряженных с разбоем и вымогательством: Москва, c. РГБ ОД,

Состояние, структура и динамика разбоя в Российской Федерации Введение к работе Актуальность темы. Проблема состояния преступности и ее предупреждения в последние годы привлекает внимание не только криминологов, но и представителей многих юридических и неюридических отраслей знания. Одна из причин такого интереса - острота вопроса, его жизненность. Криминальная ситуация в России на протяжении последних лет характеризуется высокой степенью напряженности. При этом специалистами отмечается не только рост преступности, но и наряду с этим изменение ее характера. Преступность приобрела новые качества: Все это факторы, дестабилизирующие социально-экономическую и политическую обстановку в стране, вызывающие острые общественные противоречия, легко перерастающие в многообразные конфликты, правонарушения. Сегодня динамику и структуру преступности определяют не столько традиционные причины и условия, сколько криминогенные факторы, которые вытекают из разнообразных кризисных явлений. Несмотря на то, что в году впервые за истекшее пятилетие отмечено существенное снижение количества зарегистрированных преступлений до уровня статистических показателей года, оперативная обстановка в сфере борьбы с криминалом продолжает оставаться чрезвычайно сложной.

Квалификация бандитизма, разбоя, вымогательства Пробл. Москва, c. РГБ ОД, Бандитизм, вооруженный групповой разбой и груп повое вымогательство - основные формы проявления организованной преступности ГЛАВА 2. Бандитизм и вооруженный групповой разбой.

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вымогательство или хищение наркотиков путем разбоя

.

.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разбой: .. «О судебной практике по делам о вымогательстве»// Бюл. Верх. Суда РСФСР.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Задержаны участники организованной группы, подозреваемые в разбое и вымогательстве
Комментариев: 6
  1. Римма

    А я не доверяю юристам, которые только и научились заносить судьям

  2. Евстигней

    Слушаю и охреневаю! То ли автор не в России живёт, то ли глупый, то ли вообще не юрист! Объяснение на уровне телепрограмм для бабушек! Чушь, бред и полное непонимание происходящего!

  3. Моисей

    Я розлучився з першою дружиною від якої маю сина, сплачуюю аліменти в розмірі 50 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку(930грн). Я безробітній. Виконавча служба перерахувала мені мінімальну суму аліментів на 1900 грн/міс. Мотивуючи тим в регіоні де я зареєстрований середня заробітна плата приблизно 7600 грн, по держстату.

  4. Всеслава

    Начнём с того, что полиция настроила клеток этим оградила себя от граждан, а по факту сами там сидят как обезьянки в клетке. Всё для граждан Украины. Привыкли вести беседу на повышенных тонах и переучиваться не хотят. Реформа полиции пошла коту под хвост.

  5. Виталий

    Скажите ,а если работодатель штрафует работников за все что не попадя у которых тоже не большая зарплата.Работодатель имеет на это право?

  6. Станислав

    Ждём чем закончится!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.