Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Преступления в сфере банкротства

Скачать В данных условиях возникают сложности развития экономики, по тем или иным причинам затрудняется развитие новых производств, что является преградой к развитию нормальной конкуренции и препятствует действию других механизмов рыночной экономики. В конечном итоге, это всё сказывается на состоянии преступности в стране. Как известно, криминогенная ситуация в России продолжает вызывать серьёзные опасения как у рядовых россиян, так и у специалистов-криминологов [10, с.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Преднамеренное банкротство

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Жадан В. Уфа, июль г. Лето, В юридической литературе вопросам анализа криминологических, уголовно-правовых и уголовно-процессуальных признаков, методике расследования преступлений в сфере экономической деятельности посвящено немало публикаций [1].

В определённой степени изучены уголовно-правовая характеристика и методика расследования отдельных видов экономических преступлений, к которым относятся и преступления, связанные с банкротством [2]. В тоже время актуальность уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и криминалистических вопросов производства по уголовным делам о неправомерном банкротстве не становится меньше, а поэтому предметом нашего исследования будут некоторые вопросы квалификации преступлений в сфере банкротства.

В УК предусматриваются нормы — ст. При этом достаточно большая часть доходов оседает в криминальном секторе экономики, а это повышает общественную опасность как правонарушений в области предпринимательского и административного законодательства, так и преступлений в сфере банкротства особенности.

В отношении преступлений, предусмотренных ст. Не вдаваясь в научную дискуссию о содержании указанных терминов и о понятии преступлений в этой сфере, а будем исходить из доктринального положения, что в России при создании нового уголовного кодекса реализован подход объединения общественно опасных деяний по признаку сходства родового, видового и непосредственного объектов преступного посягательства.

Исходя из этого уголовно-правовые нормы о неправомерных действиях при банкротстве, преднамеренном и фиктивном банкротстве объединены по признаку сходства непосредственного объекта уголовно-правовой охраны, а поэтому и вышеуказанные термины имеют право на применение.

Анализ правоприменительной практики показывает, что ежегодно по признакам общественно опасных деяний, предусмотренных ст. При этом по этим статьям в последний период годы только чуть больше ста уголовных дел в год заканчиваются составлением обвинительного заключения и направлением в суд, по которым осуждаются, как правило, каждый второй подсудимый и около десяти человек оправдываются.

В тоже время на фоне значительного количества несостоятельности банкротств хозяйствующих субъектов, арбитражными судами ежегодно принимается свыше десятка тысяч решений о признании должников банкротами и открытии конкурсного производства, которые свидетельствуют о существующих проблемах как в механизме правового регулирования в сфере банкротства, так и в практике расследования уголовных дел о преступлениях данной категории.

Такая практика выявления и расследования преступлений в сфере банкротства, свидетельствует о низкой эффективности работы органов предварительного расследования. По нашему мнению, данное положение связано, прежде всего, с тем, что диспозиции норм УК, предусматривающие ответственность за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное и фиктивное банкротство сформулированы недостаточно чётко и у правоприменителей постоянно возникают проблемы, связанные с уголовно-правовой квалификацией данных преступлений.

Диспозиции названных статей бланкетные, а поэтому для понимания содержания уголовного закона требуется знание гражданского и налогового законодательства, законодательства о банкротстве Федеральные законы от При этом до принятия Закона о банкротстве гражданское и уголовное законодательство имели отличительные друг от друга признаки банкротства.

Федеральным законом от Эти изменения обусловлены множеством споров учёных и практиков о возможности применения и понимания уголовно-правовых положений о неправомерных действиях при банкротстве, преднамеренном и фиктивном банкротстве в прежней редакции.

В действующей редакции указанные деяния определяются следующим образом: При этом нормы о преднамеренном и фиктивном банкротстве квалифицированных составов не предусматривают. Следует также указать, что в административном законодательстве предусматриваются административные правонарушения — ст.

При этом содержание этих норм практически полностью повторяет ст. В ходе расследования преступленных деяний необходимо установить признаки объективной стороны составов этих преступлений, которые характеризуют формы и предмет неправомерных действий, способы действий бездействия , влекущих неспособность лица в полном объёме удовлетворять требования кредиторов по денежным обязательствам и или исполнять обязанность по уплате обязательных платежей либо заведомо ложное публичное объявление лицом о несостоятельности, а также причинную связь между деянием виновного и наступившими последствиями.

Следующий вопрос, который требует выяснения при квалификации и характеризует объективную сторону составов данных преступлений, является установление обязательного признака — если эти действия бездействие причинили крупный ущерб.

Количественный показатель крупного ущерба для данных преступлений определяется в примечании к ст. По нашему мнению, уголовно-правовые нормы о неправомерных действиях при банкротстве, о преднамеренном и фиктивном банкротстве могут предусматривать и квалифицированные составы.

При этом часть четвертую ст. Не менее сложным при квалификации преступных деяний, предусмотренных ст. К уголовной ответственности за совершение этих преступлений может быть привлечено лицо, характеризующееся общими и специальными признаками, а поэтому при расследовании уголовных дел этой категории возникают трудности в установлении данных лиц и доказывании их виновности.

Действующие редакции ст. При этом понятие субъектов этих преступлений в уголовном законе не определяется, а их круг сформулирован недостаточно чётко, что, естественно, вызывает затруднения при применении данных норм на практике.

Исходя из этого в ходе квалификации возникает вопрос: Так, в диспозиции ч. В тоже время по ч. Что касается деяний, предусмотренных ст. Таким образом, из содержания законодательных норм следует, что субъектами преступлений в сфере банкротства являются: При этом субъекты преступлений являются лицами, которые обладают общими и специальными признаками, а поэтому отсутствие указанных признаков или специального статуса исключает уголовную ответственность для этих лиц.

Данные лица совершают общественно опасные деяния с умышленной формой вины с прямым или косвенным умыслом , то есть осознают, что своими действиями бездействием создают неплатёжеспособность юридического лица или индивидуального предпринимателя, предвидят неизбежность реальную возможность причинения крупного ущерба кредиторам государству и желают не желают, но сознательно допускают или безразличны причинить этот ущерб.

Не могут быть субъектами этих преступлений руководители казённого предприятия, учреждения, политических партий и религиозных организаций, поскольку в соответствии с п.

В тоже время в юридической литературе в части собственника коммерческой организации и акционеров существуют противоположные мнения. Не вдаваясь в научную дискуссию об указанных лицах как возможных субъектах преступлений, а будем исходить из следующих положений: Из этого следует, что собственник может давать обязательные для должника его руководителей указания, или имеет возможность иным образом определять их действия в своих криминальных интересах или связанных с ним лиц.

Что касается акционеров, то согласно п. К таким действиям относятся — давать указания или совершать действия в своих криминальных интересах и связанных с ним лиц влекущие невыполнение требований кредиторов; принятие акционерами решений об изменение размера уставного капитала, об одобрении крупных сделок и сделок, в которых имеется заинтересованность, об участии в холдинговых компаниях и т.

Как следует из правоустанавливающих документов, правовое положение акционера и участника одинаково и более того — они определяют юридическую судьбу общества. Не менее актуальным является вопрос о возможности признания арбитражного управляющего субъектом преступлений, предусмотренных ст.

В содержании указанных статей, арбитражный управляющий, как и акционеры не называется в качестве субъектов этих преступлений. При этом, не вдаваясь в научную дискуссию об арбитражном управляющем как субъекте преступления, а будем исходить из положения, предусмотренного в уголовном законе, что лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статье, несёт ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника ч.

Согласно ст. В тоже время, если арбитражный управляющий на любом этапе процедуры банкротства устанавливает наличие признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, но не совершает действий, направленных на обнародование данной информации и пресечение дальнейших действий, или, несмотря на отсутствие признаков банкротства, возбуждает процедуры, направленные на несостоятельность организации, то в этом случае в его деянии усматриваются признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.

Тем самым, как руководитель должника, так и любой из арбитражных управляющих временный, административный, внешний, конкурсный в зависимости от фактически совершенного деяния могут быть привлечены к уголовной ответственности с учётом правил, предусмотренных ч.

Более того в соответствии с п. Таким образом, субъектами преступных деяний, предусмотренных ст. На наш взгляд, целесообразно предусмотреть в ст. Не менее значимым в правоприменительной практике является вопрос о разъяснении применения положений уголовного закона и других законов о банкротстве.

В тоже время отсутствие разъяснений Пленума Верховного Суда РФ возможно совместно с Высшим Арбитражным Судом РФ о практике применения уголовного закона и других законов о банкротстве, об ответственности за преступления в сфере предполагает, что суду и другим правоприменителям самостоятельно приходится определяться в особенностях этих законов, в том числе и по вопросам о квалификации указанных преступленных деяний.

Таким образом, настоящее исследование может пониматься как анализ действующих положений УК, ГК и НК, законодательства о банкротстве, позволяющих следователю определяться в квалификации общественно опасных деяний и последовательно производить предварительное следствие по уголовному делу о неправомерных действиях при банкротстве, о преднамеренном или фиктивном банкротстве, и как некоторые предложения по совершенствованию уголовного закона по делам указанной категории.

Волженкин Б. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. Криминологическая характеристика и предупреждение экономических преступлений. Быстрякова, Е. Научная книга, Уголовно-правовая охрана отношений в сфере экономической деятельности: Боев О.

Уголовная ответственность за преднамеренное и фиктивное банкротство кредитных организаций: Расследование криминальных банкротств: Юрлитинформ, Правовое регулирование несостоятельности банкротства: Волтерс Клувер, Неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное и фиктивное банкротства по уголовному законодательству Российской Федерации: Уголовный кодекс Российской Федерации от Федеральный закон от Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от Гражданский кодекс Российской Федерации.

Часть первая от Налоговый кодекс Российской Федерации.

О преступлениях в сфере банкротства

Банкротство Создавая бизнес-проект, любой предприниматель, за исключением изначально имеющих мошеннический умысел субъектов, планирует получение прибыли от его реализации, основываясь в своих расчетах на доступной информации о рыночной среде. Недостоверные данные об основных составляющих успеха, таких как сырье, потребитель или конкуренты, могут стать причиной неэффективного функционирования объекта предпринимательства. Ведь они принесут владельцу или учредителям не доход, а убытки, снижающие удельный вес оборотных активов по отношению к пассиву и приводящие к неплатежеспособности.

Скачать Часть 2 pdf Библиографическое описание: Моураова З.

Среди преступлений в сфере экономической деятельности к процедурам банкротства относятся: В г. Неправомерные действия при банкротстве. Статья УК РФ предусматривает ответственность за неправомерные действия при банкротстве. Устанавливается ответственность:

Некоторые вопросы квалификации преступлений в сфере банкротства

Преступления в сфере экономической деятельности, связанные с банкротством. Неправомерные действия при банкротстве ст. Состав — материальный. Часть 3 устанавливает ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной организации в случаях, когда функции руководителя юридического лица либо кредитной организации возложены соответственно на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной организации, если эти действия бездействие причинили крупный ущерб, которое может осуществляться любыми способами, в том числе путем: Преднамеренное банкротство ст. Деяние является уголовно наказуемым только в случае причинения крупного ущерба. Фиктивное банкротство ст. Состав преступления — материальный. Статья Неправомерные действия при банкротстве 1.

уголовные преступления в сфере банкротство, Конспекты лекций из Уголовное право

Издательство Политехнического университета, In bk.: Nizhny Novgorod: Рассмотрены вопросы развития правовой и методической базы анализа банкротства в России с по год.

Арбитражный управляющий вправе привлекать к исследованию работы компании сторонних экспертов, взаимодействовать с контрагентами должника. Поиск признаков преступлений связанных с банкротство осуществляется за период признания несостоятельности должника и два предшествующих этому года.

Банкротство является единственно возможным законным способом спасти себя от претензий со стороны кредиторов. Но некоторые компании прибегают к этой процедуре с целью таким образом освободить себя от долгов, что, естественно, считается незаконным и содержит в себе состав преступления. Последствия несостоятельности С моральной и репутационной точки зрения банкротство — это публичное признание собственной несостоятельности.

Проблемы квалификации преступлений в сфере банкротства

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Жадан В. Уфа, июль г. Лето,

Ответственность за криминальное банкротство Ответственность за криминальное банкротство Общественно опасные действия связанные с банкротством, причиняют вред не только интересам государства, но и другим субъектам экономической деятельности. Все преступления в сфере банкротства связаны с процедурой, которая может осуществляться в добровольном или принудительном порядке. Нет банкротства — нет данных преступлений. Несостоятельность банкротство — признанная арбитражным судом или объявленная должником неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Признаки банкротства: Преступления в сфере банкротства образуются в трех составах:

Ваш IP-адрес заблокирован.

В нашем случае, уголовное преследование осуществляется не просто за нарушение или иное несоблюдение законодательства, регламентирующего процедуру банкротства юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, а за такие действия, которые содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, т. Уголовные дела о банкротстве предусмотрены в Главе 22 УК РФ, где систематизированы все возможные преступные деяния, посягающие на общественные отношения в сфере экономической деятельности. Уголовный кодекс РФ содержит три уголовно-правовых запрета, охватывающих противоправные деяния, которые могут быть совершены при осуществлении процедуры банкротства: Таким образом, обязательным предметным признаком уголовного дела о банкротстве выступает факт противоправного поведения лица в правоотношениях банкротства. Это лицо должно являться субъектом этих правоотношений.

Неотъемлемым показателем развитой экономики служит действенный механизм защиты прав кредиторов в условиях несостоятельности.

Расследование резонансного преступления, связанного с процедурой преднамеренного банкротства. Тамбовские следователи передали в суд дело о незаконном обналичивании многомиллионных активов московского предприятия, инициировавшего банкротство. Среди огромного количества крупных и мелких строительных организаций столицы нашей страны несколько лет, в начале х, существовала и та компания, речь о которой пойдет ниже.

Некоторые проблемы и особенности расследования «криминального банкротства»

Михалев И. Криминальное банкротство. В некоторых предусмотренных указанным Законом случаях по ходатайству временного или административного управляющего руководитель должника может быть по решению суда отстранен от должности, но при этом его полномочия на арбитражного управляющего не возлагаются.

Разъяснение норм УК РФ, касающихся уголовной ответственности за преступления в сфере банкротства

Проблемы квалификации преступлений в сфере банкротства П. Яни, "Законность", N 1, январь г. Проблемы квалификации преступлений в сфере банкротства Недостаточная востребованность норм об ответственности за преступления в сфере банкротства причиной имеет сложности уяснения содержания запрета, выраженного в ст.

.

.

преступления в сфере банкротства курсовая работа

.

Проблемы квалификации преступлений в сфере банкротства (П. Яни, "Законность", N 1, январь 2014 г.)

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Последствия банкротства и уголовная ответственность. Проблемы и решения
Комментариев: 6
  1. Мелитриса

    Полиции как Ад после суда

  2. parngatims

    Я сегодня заходил к прокурора он полностью поддерживает учреждений (((

  3. newshanve

    Я думаю такие суммы не будут. Это как бы для перепуга. Как всегда. Например вот цена 70000 в год. Все будут говорить это очень много. А позже скажут ну мы подумали и сделаем 5000 , все опустят головы скажут ну ок, хоть не так много. Чуть ли радоваться не будут что начали платить налог которого раньше небыло.

  4. Степанида

    Чувак скрытый пропагандон. Такие гораздо опаснее киселя.

  5. twedorsen

    Доброго дня! Невже пінжак з карманами ?)

  6. promimserno

    Большая просьба, дайте разъяснения по поводу справки резедента, что это за зверь и зачем она нужна.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.