Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Практика увольнения за прогул

Что нужно учесть при увольнении за прогул Увольнение беременной женщины Увольнение беременной женщины по инициативе работодателя возможно в строго ограниченных случаях. Таким образом, увольнения беременной женщины за прогулы действующее законодательство не допускает. Примером может служить определение Санкт-Петербургского горсуда от Следует отметить, что при рассмотрении таких категорий дел суды учитывают факт беременности женщины на момент увольнения, а не факт наличия у работодателя соответствующих сведений п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

УВОЛЬНЕНИЕ ЗА ПРОГУЛ. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Полный текст книги "Практика увольнений за прогул" можно скачать здесь— Ливена Снежана Валерьевна. Практика увольнений за прогул. Скачанный файл может быть использован только для личного пользования кадровиками.

Распространение и тиражирование данного файла не допускается. Фрагменты книги в редакции г. Может быть выявлено, что в табеле учета рабочего времени прогул не зафиксирован или же табель вовсе не ведется.

Согласно ст. Таким образом, опоздание даже на 3,5 часа не является прогулом, такого работника нельзя уволить по данному основанию. В случаях, когда работник подписал трудовой договор, но на работу так и не вышел, трудовой договор с ним должен быть аннулирован, а не расторгнут за прогул.

Закон запрещает за одно нарушение применять два взыскания. Это нарушает требование ст. А по закону должны выдать в день увольнения. Иначе работодатель обязан будет оплатить работнику средний заработок за вынужденный прогул. При этом перечень уважительных причин законом не утвержден.

Работодатель должен самостоятельно отделять уважительные причины от остальных. Работник строительной компании прогулял, вызвал врача, пожаловался на гипертонический криз. На следующий день работника уволили за прогул. При рассмотрении в суде дела о восстановлении на работе данного работника суд счел приведенную причину уважительной.

Суд проверил по трудовому договору, не меньше ли назначенная работнику зарплата установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Было установлено, что не меньше. Суд проверил, выплачивалась ли в срок зарплата уволенному работнику.

Было установлено, что зарплата выплачивалась работодателем точно в срок каждые полмесяца. В итоге суд не признал уважительной заявленную работником причину. Суд указал, что это не может быть признано уважительной причиной прогула.

Он был уволен за прогул, допущенный го января. Наличие уважительной причины прогула позволило Митрофанову восстановиться. Думается, многие кадровики сталкивались с тем, что боишься уволить работника за прогул в конкретный день.

Допустим, прогулял работник с 12 января по Это же непредсказуемо. Или как раз в этот день у него котел в доме лопнул. Если в суде это будет установлено, то выиграет работник. Закон не запрещает за несколько нарушений применять одно взыскание. И если прогульщик в суде оправдается за ое число, он может не найти оправданий на все четыре даты.

Важно отметить, что среди юристов есть противники этого мнения. Они справедливо пеняют на то, что Трудовой кодекс РФ не предусматривает напрямую возможности применения одного взыскания за несколько нарушений. В нашей практике были суды о восстановлении работников, в которых фигурировали приказы с перечислением прогулов.

Такие приказы не назывались судом незаконными, а принимались в качестве доказательств. В последнем таком процессе как раз вставала проблема установления уважительных причин. Истец — уволенный грузчик - доказал уважительность отсутствия на один из трех прогулянных дней, а на два остальных справок не хватило.

А в приказе были указаны три даты прогулов. Суд его не восстановил. Считается ли непрохождение инструктажа по технике безопасности в таких случаях уважительной причиной прогула? Законодатель на этот счет ничего конкретного в Трудовом кодексе не написал. Судебная практика неоднозначна.

Приведем два примера из известной не нашей судебной практики. В обосновании иска указал, что работал слесарем по ремонту лесозаготовительного оборудования в ОАО.

Был уволен по пп. По мнению работника, в его уходе с работы прогул не усматривается, так как он покинул рабочее место по уважительной причине. Работник отказался выполнять данную работу, которая не входила в его трудовые обязанности. Кроме того, он не имел допуска для работы на сучкорезной машине.

В связи с этим он ушел с работы заметьте, руководитель его домой не отпускал. Напомним, что прогулом согласно ст. Это фактически свидетельствует о возможности возникновения опасности для его жизни и здоровья вследствие нарушения требований охраны труда, в связи с чем его отказ от выполнения работы в случае возникновения опасности для жизни и здоровья вследствие нарушения требований охраны труда является уважительной причиной отсутствия на рабочем месте и данное отсутствие не могло служить основанием для увольнения истца за прогул.

В первые же дни был уволен за прогул. В суде представитель Т. Кроме того, в день, обозначенный работодателем как прогул, замдиректора, ведающий охраной труда в компании, находился в командировке. Поэтому никто бы из сотрудников фирмы не стал проводить с Т.

Юрист ответчика не был согласен с доводами истца и считал причину его прогула неуважительной. Потому что, во-первых, согласно трудовому договору, Т.

Суд, исследовав материалы дела, частично согласился с доводами ответчика и не признал заявленную истцом причину уважительной. В иске Т. Для работодателей верным способом избежать рассмотренных проблем будет полностью правильный, юридически грамотный прием работников на работу с заключением полного грамотного трудового договора, ознакомлением с должностной инструкцией и иными документами компании и обеспечение своевременного прохождения ими инструктажа по технике безопасности.

Отсутствие документального установления рабочего времени или его ненадлежащее установление может стать причиной того, что суд не признает прогул таковым. В некоторых компаниях нет даже Правил внутреннего трудового распорядка и трудовых договоров, где бы указывалось, у кого из работников нормированный рабочий день, у кого ненормированный или гибкое рабочее время, во сколько времени нужно приходить на работу, когда уходить.

К сожалению, некоторые руководители имеют заблуждение насчет того, кто считается работодателем: По закону работодатель — это физическое лицо либо юридическое лицо организация , вступившее в трудовые отношения с работником… ст.

А не хозяин и не директор. В связи с существованием названного заблуждения, в таких компаниях нам нередко приходится сталкиваться с проблемами в оформлении трудовых отношений. Так, в торговой компании С. И работники всех четырех работодателей давали расписку об ознакомлении с данными Правилами.

При этом в качестве названия работодателя на Правилах было указано название торговой марки компании, а не полное название хотя бы одного из работодателей. К чему привело такое положение вещей? Когда возникла необходимость уволить за прогул системного администратора, оказалось, что его режим работы указывался в Правилах внутреннего трудового распорядка.

Но действительными их признать нельзя для системного администратора — на них не значится наименование того работодателя, к которому принят на работу системный администратор. Соответственно, нельзя законно уволить человека за отсутствие на работе в рабочее время, если невозможно установить юридически, когда у него рабочее время.

И чтобы работники каждого работодателя были ознакомлены с локальными актами именно своего конкретного работодателя. Менеджер торговой компании Семенов прогулял без уважительной причины весь день работы.

Директор своим приказом объявил ему выговор, а также издал приказ об увольнении Семенова за прогул. Семенов обратился в государственную инспекцию труда с вопросом о законности его увольнения. Инспектор счел увольнение незаконным из-за того, что за одно нарушение к Семенову применили два взыскания: В ЗАО работал экспрессивный бухгалтер, повздорив с финансовым директором, он ушел с работы.

Появившись наутро, бухгалтер отказал кадровику в предоставлении письменных объяснений. Услышав угрозы об увольнении, разозлился пуще прежнего и вновь покинул рабочее место.

Кадровик, молоденькая девушка, не решилась составить акт об отказе дать объяснения, так как свидетелей этого отказа не было. Никого для удостоверения факта отказа от объяснений позвать не успели. Тогда кадровик направила заказное письмо на домашний адрес бухгалтера с просьбой явиться и дать объяснения по поводу прогула или направить их по почте.

Девушка предъявила суду квитанцию об отправке письма и другие документы. Но суд встал на сторону неугомонного работника. Судья справедливо рассудила: А, следовательно, девушка могла послать бухгалтеру что угодно, даже фотографию своего прадедушки, из одной квитанции совсем не следует, что в письме предлагалось дать объяснения.

Бухгалтер, конечно же, обвинял всех и вся и трубил, что никто ему объяснений дать не предлагал. Вердикт судьи: В случае, когда приказ о прекращении трудового договора невозможно довести до сведения работника или работник отказывается ознакомиться с ним под роспись, на приказе распоряжении производится соответствующая запись.

Рекомендуется также составить акт об отказе ознакомиться с приказом в случае, если работник присутствует на работе.

Акт заверяется работниками, присутствовавшими при отказе. И может пригодиться в случае возникновения судебного спора. Но акт составлять надо грамотно и внимательно. Суд, конечно же, согласился с адвокатом, процедурное нарушение налицо — акт составляли в отсутствие работника, и суд восстановил Немаляева.

Ни домашний, ни мобильный телефоны не отвечали, как водится в таких случаях, соседи не видели.

Увольнение за прогул

Увольнение за прогул. Требования закона и судебная практика Увольнение за прогул. Требования закона и судебная практика Автор: Юлия Сорокина В приведенных ниже примерах из судебной практики разберём, как выглядит прогул с точки зрения закона, и когда увольнение будет считаться незаконным. В судебном заседании установлено, что 01 октября года Л.

Сотрудник прогулял работу. В этом ситуации работник может указать в иске, что порядок нарушили.

О применении судами Российской Федерации ТК РФ Положения трудового законодательства позволяют работодателю расстаться с работником в случае совершения последним прогула. Какие ошибки допускают работодатели при увольнении работника по данному основанию? Ищем ответы в судебной практике. Трудовой договор может быть расторгнут по инициативе работодателя в случае прогула, то есть отсутствия работника на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня смены , независимо от его ее продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня смены.

Увольнение за прогул: учитывайте судебную практику

В каких случаях Прогул или неявка на работу сотрудника относится к грубому нарушению трудовой дисциплины. ТК РФ трактует прогул как отсутствие на рабочем месте в течение полного трудового дня смены или свыше 4-х часов подряд. Отсутствие в течение 4-х часов прогулом не является. При подсчете времени не учитывается: Факт прогула характеризуется отсутствием лица на месте непосредственного исполнения обязанностей; суммарное время для определения 4-хчасового отсутствия. Если работник не исполнял обязанности в течении 2-х часов двукратно в течении трудового дня, отсутствие нельзя отнести к прогулу. При подсчете времени соблюдается принцип непрерывности. Для увольнения сотрудника является достаточным однократное дисциплинарное нарушение. Расторжение трудового договора производится по п.

Увольнение за прогул. Требования закона и судебная практика

Увольнение работника за прогул: Однако не всегда работник оправдывает ожидания работодателя. Отсутствие работника на рабочем месте всегда дестабилизирует рабочий процесс, независимо от того, является такое отсутствие обоснованным или нет. При наличии веских оснований для отсутствия на рабочем месте временная нетрудоспособность, объективная невозможность явиться на рабочее место и т.

Увольнение за прогул по пп.

Полный текст книги "Практика увольнений за прогул" можно скачать здесь— Ливена Снежана Валерьевна. Практика увольнений за прогул. Скачанный файл может быть использован только для личного пользования кадровиками.

Увольнение за прогул - судебная практика

.

.

увольнение за прогул

.

Пошаговая процедура-схема увольнения работника за прогул включает Таким образом, законодательство РФ и практика не требуют.

.

Увольнение работника за прогул: обзор практики по спорам о восстановлении на работе

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 8
  1. barrighventa

    Отличные советы,но одно маленькое дополнение. Следователи любят вначале допросить в качестве свидетеля,пугая что отказ от дачи показаний и дача ложных показаний являются уголовно наказуемым деянием,а потом когда клиент поплывёт и расскажет всё,говорят что имеются основания для предъявления обвинения в связи с наличием в его действиях признаков преступления

  2. tracpozotalk

    Тел. Москва 8 (499 938-40-18

  3. Злата

    Документы надо предоставить! без доверенности!

  4. Клара

    Добрый день,хотел бы воспользоваться вашими услугами,но я с Украины,у вас нет представителей в Украине? Или возможно кого нибудь можете посоветовать?

  5. Лукерья

    Тарас здравствуйте! Живу в деревне, хочу построить здание. Все приватизировано, как поступить? Построить и узаконить или узаконить а потом построить или просто построить и пользоваться?

  6. Конкордия

    Супер нужная тема! Очень мало инфы в сети об этом. Благодарим все Тараса💪

  7. consgenacel

    К БАБКЕ С ОБЫСКОМ , ИЗЫМАЕМ ВАЛЕЖНИК ИЗ ЛЕСА !

  8. mistdresra

    2 дизлайка от училки и от главы отцовского комитета видимо:))

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.